한줄 평

창 세 개를 번갈아 열던 시절은 끝났고, 지금은 Claude Code 하나로 일하면서 Codex와 Antigravity는 CLI로 부름. 한 달 $140이면 새 모델이 나와도 어디로 갈아탈지 고민할 일이 없음 (글쓴이 의견)

셋 다 열어 쓰다가 결국 창 하나로 줄었음

  • 원래는 Claude Code, Codex, Antigravity를 전부 직접 열어서 썼음
  • 요즘은 Claude Code만 열고, 나머지 둘은 CLI로 부르는 게 편함 (글쓴이 의견)
  • 어떻게 연결하는지는 10월에 쓴 CLI 연결 글에 명령어까지 적어 뒀음
  • 지금 비중은 직접 만든 사용량 대시보드에 그대로 나옴

Claude, Codex, Antigravity의 5시간·주간 한도와 오늘, 7일, 30일 토큰 사용량, 일별 막대를 보여 주는 사용량 대시보드 캡처

HSL 제작 — 직접 만든 사용량 대시보드 캡처, 2026년 11월 5일 기준. 화면 글자만 영어로 바꿈

  • 최근 30일 토큰은 Claude 49억 3천만, Antigravity 8,540만, Codex 4,150만임
  • 합치면 Claude가 약 97%임
  • 캐시까지 합친 숫자라 Claude가 크게 잡힘. 그래도 출력 토큰만 봐도 약 94%임
  • 이 PC 로그만 센 숫자라, 로그를 안 남기는 자동 호출과 ChatGPT 앱은 빠져 있음
  • 반론도 있음. CLI로 부르면 Claude가 지시를 쓰고 결과를 읽는 토큰이 따로 듦
  • 그래서 토큰이 줄어든다고 장담은 못 함. 확실히 줄어든 건 창을 오가는 수고임

한 달 $140, 그중 $100이 Claude Code임

월 $140을 Claude Code Max $100, Codex Plus $20, Antigravity AI Pro $20으로 나눈 막대 그림

HSL 제작 — 미국 공식 요금 기준: Claude, ChatGPT Plus·Codex, Google AI Pro. AI Pro 공식가 $19.99는 $20으로 표기

서비스 플랜 월 요금 내 용도
Claude Code Max $100 평소 작업 전부
Codex ChatGPT Plus $20 CLI 조사·그림, ChatGPT 검색도 같은 요금제
Antigravity Google AI Pro $20 CLI 조사
  • Claude Max $100은 Pro의 5배 사용량임 (Claude 요금)
  • 캡처 속 Claude 주간 한도가 1%인 건 리셋 직후라서임. 리셋 직전엔 66%였음
  • Codex 주간 9%도 리셋 반나절 뒤 수치라 적게 보임
  • 그래도 30일 토큰으로 보면 Codex와 Antigravity를 합쳐 3%가 안 됨
  • 여기서 나올 반론은 뻔함. 그렇게 안 쓰는데 왜 돈을 내냐는 것임
  • Plus $20은 ChatGPT 검색값을 겸하니 그나마 덜 억울함
  • 나머지 값은 이번 달 사용량이 아니라 아래 신모델 얘기에서 나옴

평소엔 Claude Code, 찾아볼 땐 ChatGPT

내 작업이 검색이면 ChatGPT로, 일반 작업이면 Claude Code로 가고, Claude Code가 CLI로 Codex와 Antigravity를 부르는 흐름도

HSL 제작 — 글쓴이의 작업 흐름

  • 평소 작업은 Claude Code로 다 함
  • 정보를 찾아볼 일이 있으면 ChatGPT를 씀
  • 내가 써 본 것 중엔 ChatGPT가 가장 잘 정리해 주고 정확함 (글쓴이 의견)
  • 다만 이건 내 체감이지 측정값이 아님
  • 외부 실험은 내 편을 안 들어 줌
  • 2026년 2월 뉴스 객관식 실험에서 GPT-5는 85.0%, Claude 4.5 Sonnet은 90.4%, Gemini 3 Flash는 95.6%였음 (arXiv)
  • 2025년 EBU·BBC 조사에선 중대한 문제가 있는 답변이 ChatGPT 36%, Gemini 76%, Perplexity 30%였음 (EBU 보고서)
  • 둘 다 지금 모델이 아니고 뉴스만 봤음. 개발 자료를 찾는 정확도나 정리 실력을 잰 시험은 못 찾았음
  • 그래서 내 순위가 틀렸다고 판정되진 않지만, 맞다는 증거도 없음
  • 정리가 깔끔하다고 정확한 건 아니니 중요한 숫자는 링크를 직접 열어 봄

Carbon이 Antigravity에 오길 기다리는 중

  • 구글이 10월 28일 Gemini 4 Carbon을 발표함 (Google)
  • 출시 때 글에도 적었듯 지금은 일부 사이버 보안 담당자부터 풀리는 중임
  • 일반 개발자와 소비자에게는 "가능한 한 빨리" 준다는 말뿐이고, 날짜도 Antigravity 언급도 없음
  • 11월 5일 확인한 Antigravity 모델 표에도 Gemini 4는 Argon뿐임
  • 나는 Carbon이 Antigravity에 추가되길 기대 중임 (글쓴이 의견)

Argon은 9월 30일 제한 공개 후 10월 13일 Antigravity에 들어왔고, Carbon은 10월 28일 제한 공개 후 11월 5일까지 Antigravity에 없다는 타임라인

HSL 제작 — Argon 발표, Antigravity 블로그, Carbon 발표, 모델 표 기준

  • 선례는 Argon임. 제한 공개 13일 뒤에 Antigravity에 들어왔음
  • Carbon은 11월 5일로 8일째임. 다만 같은 간격으로 온다는 보장은 없음
  • 구독 등급도 변수임. 10월 13일 Antigravity 블로그는 Pro와 Ultra, 구글 개발자 블로그는 Ultra만 적었음
  • 실제로 Pro는 처음에 막혔다가 며칠 뒤 됐다는 이용자 보고가 있음 (Hacker News)
  • 그래서 들어온다고 해도 내 AI Pro에 언제 열릴지는 따로 봐야 함

셋 다 쓰면 신모델 나와도 고민 안 함

  • 3개 플랫폼을 다 쓰니까 새 모델이 나와도 어디로 옮길지 고민할 필요가 없음 (글쓴이 의견)
  • 이미 구독 중인 곳에 들어오면 모델 이름만 바꿔서 불러 보면 됨
  • 지금 내 Codex CLI 모델 목록엔 10월에 나온 GPT-6.1 Terra도 들어와 있음
  • 구독을 옮기고 설정을 처음부터 다시 할 일이 없음

NEW MODEL 광고판을 향해 사람들이 허둥지둥 달려가는 동안, 개발자 한 명은 머그잔을 들고 앉아 우편함 세 개 중 하나로 소포가 들어오는 걸 보는 그림

신모델이 나온 날의 풍경

  • 다만 구독이 곧 사용권은 아님. Carbon이 바로 그 경우임
  • 들어와도 양이 넉넉하다는 보장은 없음. OpenAI 상위 모델 Astra는 Plus에서 5시간에 로컬 메시지 5–45개 정도로 안내됨 (Codex 요금)
  • 그래서 더 정확히 말하면 "모델이 나오면 바로 다 쓴다"가 아니라 "들어온 걸 부담 없이 시험해 본다"임
  • 월 $40이 그 값이고, 안 쓰는 달에도 나감

이 글도 CLI로 조사하고 AI 셋한테 검토받음

  • Codex와 Antigravity를 언제 부르냐면, 이 글이 그 예시임
  • 자료조사는 Codex와 Antigravity(Gemini 3.8 Flash)가 맡았고, 위 우편함 그림은 Codex의 이미지 생성으로 만들었음
  • Antigravity가 가져온 구글 글 덕에 초안의 "10월 13일엔 Ultra 전용" 표현을 고침
  • 위 2026년 실험도 Codex가 찾았고, 숫자는 원문을 열어 다시 맞춤
  • 다 쓴 초안은 Astra(Codex CLI), Fable(Claude CLI), Argon(Antigravity CLI)에 똑같이 보냈음
  • 셋 다 1분 30초 안에 답이 왔고, 받은 의견은 Claude Code가 모아 정리함
지적 누가 처리
Codex와 Antigravity를 언제 부르는지 없음 셋 다 이 섹션과 요금표에 추가
ChatGPT를 어느 구독으로 쓰는지 없음 Fable, Argon 요금표에 표기
전후 비교 없이 "달라졌다"고 씀 Astra, Fable "지금 비중"으로 수정
Carbon이 11월 10일쯤 온다는 계산이 약함 Astra, Fable 날짜 삭제
"토큰 절약 안 됨"은 단정임 Astra "장담 못 함"으로 수정
"(글쓴이 의견)" 표시를 지우라 함 Argon 안 받음, 사실과 의견을 구분하는 표시임
  • Astra와 Fable은 웹 없이 초안만 읽어서 10월 발표 내용은 확인 못 했다고 함
  • 그래서 AI 의견은 고칠 곳을 찾는 데 쓰고, 사실 확인은 원문으로 따로 함

그래서 앞으로는?

  • 먼저 볼 건 Antigravity 모델 표에 Carbon 줄이 생기는지임
  • 그 줄의 AI Pro 칸까지 체크되면 내 기대가 이뤄지는 것임
  • 반대로 Ultra 칸만 오래 체크돼 있으면 "셋 다 쓰면 고민 없음"이라는 내 말에 단서가 하나 더 붙음
  • Google은 아직 날짜를 안 냈음

Q&A 또 궁금한 것은?

  • Q. CLI로 부르면 API 요금이 따로 나옴?
    • Codex와 Antigravity는 구독 계정으로 로그인해 두면 플랜 한도에서 차감됨. 설정은 CLI 연결 글에 있음
  • Q. 그 대시보드는 어떻게 만듦?
    • 이 PC의 각 CLI 로그에서 토큰 수만 모으고, 한도는 각 서비스에서 10분마다 읽어 옴. 프롬프트나 파일 경로는 올리지 않음
  • Q. Carbon은 언제 Antigravity에 들어옴?
    • 모름. 구글 발표엔 Antigravity 언급이 없고, Argon의 13일은 선례 하나일 뿐임
  • Q. 왜 Claude Code가 아니라 ChatGPT로 찾아봄?
    • 정리와 정확도가 제일 낫다고 느껴서임. 측정한 건 아니라서 숫자는 링크를 따로 확인함