Claude Code, Codex 등 AI 여러 개 쓰는데 토큰이 남아돈다고요? AI 편하게 여러 개 쓰는 방법

3줄 요약

Claude Code, Codex, Antigravity 유료 플랜은 모두 5시간·주간 단위로 한도가 리셋되지만, 창 세 개를 직접 오가면 결국 하나만 쓰게 됨
세 서비스 모두 글자 명령으로 실행하는 터미널 도구(CLI)가 있어서, 주로 쓰는 Claude Code가 Python subprocess로 나머지 둘을 대신 부를 수 있음
토큰을 아끼는 방법은 아니지만, 자료조사는 Antigravity, 이미지는 Codex, 총괄은 Claude처럼 각자 잘하는 일을 창 하나에서 조합해 쓸 수 있음

셋 다 구독했는데 왜 하나만 쓰게 될까?

Claude Code, Codex, Antigravity의 미국 개인 시작 요금, 한도 리셋 규칙, 한도 확인 명령을 비교한 표 그림

HSL 제작 — Anthropic, OpenAI, Google Antigravity 공식 문서 기준, 2026년 10월 20일 확인

지금 Claude, Codex(ChatGPT), Antigravity(Google) 세 서비스를 모두 구독 중임
첫 한 달 정도는 Codex와 Antigravity를 직접 하나씩 열어서 관리하며 작업했는데 여간 피곤한 게 아니었음
그러다 보니 점점 주로 쓰는 Claude만 토큰을 잘 쓰게 되고 나머지 둘은 남게 됨
헬스장 세 곳에 등록해 놓고 집에서 제일 가까운 한 곳만 가는 격임
Claude만 남길까도 싶었지만, Codex의 이미지 생성과 최근 성능이 올라온 Gemini 4 Argon을 못 쓰게 되는 게 아쉬웠음
출시 직후엔 Antigravity에서 Ultra 구독자만 쓸 수 있었던 Argon도 지금 모델 안내 표에선 체험판이 아닌 유료 AI Pro와 Ultra의 앱·CLI에 열려 있음
세 서비스의 유료 플랜은 모두 5시간 주기와 주간 단위로 한도가 다시 참 (Claude 한도, Codex 요금, Antigravity 플랜)
문제는 구독 개수가 아니라 창 세 개를 사람이 일일이 여닫는 방식이었음

구분	Claude Code	Codex (ChatGPT)	Antigravity (Google)
개인 유료 요금 (미국)	Pro 월 $20(연간 결제 시 월 $17), Max 월 $100부터 (출처)	Plus 월 $20, Pro 월 $100·$200·$500 (출처)	AI Pro 월 $20, AI Ultra 월 $100·$200 (출처)
CLI 포함 플랜	Pro, Max (Free 제외)	Plus, Pro	전 플랜 기본 포함, Gemini 4 Argon은 유료 Pro·Ultra (출처)
한도 리셋	5시간 세션 + 주간 (출처)	Plus는 5시간 + 주간, Pro는 현재 5시간 한도 없음 (출처)	Pro·Ultra는 5시간 + 주간 (출처)
남은 한도 확인	`/usage` (출처)	`/status` (출처)	`/usage` 또는 `/quota` (출처)
지금 맡기는 역할	총괄, 개발, 원문 숫자 대조	이미지 생성, 레딧 수집, 간단한 작업	자료조사, 텍스트 작성·검수, 본문 차트

Claude Code가 나머지 둘을 CLI로 부르면 끝임

Claude Code 창 하나가 Python subprocess로 Codex와 Antigravity를 호출하고 결과를 돌려받는 구조도

HSL 제작 — OpenAI 비대화형 문서, Antigravity 헤드리스 문서 및 글쓴이 작업 환경 기준

고민 끝에 둘 다 CLI로 Claude가 조종하게 하면 세 서비스를 다 효과적으로 쓸 수 있다는 걸 깨달았음
사실 간단한 건데 왜 생각을 못 했지 싶었음
Claude Code에는 셸 명령을 실행하는 도구와, 따로 떨어진 맥락에서 일을 처리하고 요약만 돌려주는 하위 에이전트가 있음 (Claude 문서)
Codex CLI에는 대화 화면 없이 실행하는 비대화형 명령 codex exec가 있어서, 진행 상황은 stderr로 보내고 마지막 답만 stdout으로 내보냄 (Codex 문서)
codex exec 끝에 -를 붙이면 다른 프로그램이 글자를 바로 넘겨주는 표준입력(stdin)으로 프롬프트를 읽음
Antigravity CLI에도 대화 창 없이 프롬프트 한 번만 실행하고 끝내는 헤드리스 모드 agy -p가 있음 (Antigravity 문서)
각 CLI에 API 키 대신 평소 쓰는 구독 계정으로 로그인해 두면, 별도 종량제 요금이 아니라 월정액 한도에서 차감됨 (Codex README, Antigravity 문서)
스크립트를 따로 짜기 번거로우면 OpenAI가 내놓은 Claude Code용 공식 플러그인 openai/codex-plugin-cc를 깔아 /codex:review, /codex:adversarial-review, /codex:rescue 명령으로 부를 수도 있음

import subprocess

# Codex CLI: 따옴표가 깨지지 않게 표준입력(-)으로 프롬프트를 넘김
codex_res = subprocess.run(
    [
        "codex", "exec",
        "-m", "gpt-6.1-sol",
        "-c", 'model_reasoning_effort="high"',
        "-c", 'web_search="live"',
        "-",
    ],
    input=codex_prompt,
    text=True,
    encoding="utf-8",
    capture_output=True,
)

# Antigravity CLI: Gemini 4 Argon으로 자료조사·초안 작성·검수 실행
agy_res = subprocess.run(
    [
        "agy", "-p", argon_prompt,
        "--model", "gemini-4-argon-medium",
        "--dangerously-skip-permissions",
        "--print-timeout", "3300s",
    ],
    text=True,
    encoding="utf-8",
    capture_output=True,
)

▶ FIRST LOOK into Google Antigravity CLI

Google Antigravity 공식 채널의 Antigravity CLI 소개 영상

지금 맡기는 역할과 직접 겪은 교훈 5가지

글 한 편을 만들 때 Antigravity, Codex, Claude Code가 거치는 5단계 흐름과 자동 재시도·원문 대조 과정

HSL 제작 — Claude Code, Codex, Antigravity 분업 흐름도

지금은 자료조사와 텍스트 작성·검수, Python 본문 차트 그리기를 Antigravity(Gemini 4 Argon)에 맡김
이미지 생성과 간단한 작업은 Codex가 맡고, 이 글의 레딧 반응도 Codex가 모았음
총괄과 개발, 썸네일 스케치, 원문 대조는 Claude가 맡음
다만 이 방식이 토큰을 아껴 주는 건 아님
Claude가 지시를 쓰고 결과를 읽는 몫이 따로 들어서, 한 AI로 다 하는 것보다 전체 사용량은 오히려 늘 수 있음
대신 각 AI가 잘하는 일을 창 하나에서 골라 맡길 수 있다는 게 이 방식의 장점임
OpenAI 문서는 Codex 내장 이미지 생성(gpt-image-2, $imagegen)을 대화형 세션 기준으로 설명하며, 일반 대화보다 한도를 평균 3–5배 빨리 쓴다고 안내함 (Codex 이미지 문서)
Windows PowerShell에서 긴 프롬프트를 인자로 넘기면 따옴표와 줄바꿈이 깨져서, Python subprocess와 표준입력 방식으로 바꿨음
보조 AI가 가져온 레딧 링크 일부가 없는 주소였고 숫자 몇 개도 원문과 달랐음
그래서 레딧 반응은 Codex가 원문을 직접 열어 모으게 하고, 숫자는 원문과 다시 대조함
보조 AI에게 자기 결과를 다시 검수시키고 기다리면 시간만 새서, 처음부터 지시를 자세히 써서 한 번에 받음
셋을 동시에 돌리다 같은 외부 서비스 로그인이 겹쳐 하나가 실패한 적이 있어 자동 재시도를 넣어 해결했음
같은 일을 같은 모델에게 두 번 시켜도 결과가 꽤 달라진다는 점도 감안해야 함

커뮤니티 반응

둘 다 $20씩 내는 한 사용자는 코딩은 Claude가 낫다며, 이미지 말고는 ChatGPT를 둘 이유가 없다고 고민함 (Reddit)
Claude의 계획을 손으로 Codex에 넘겨 검토받는 사용자는 이걸 자동화할 방법을 물었음 (Reddit)
Claude Code가 codex exec로 Codex에 일을 넘기는 도구를 만든 개발자는 Codex도 평소 구독 한도로 돈다고 소개함 (본인 프로젝트 홍보) (Reddit)
반대로 둘을 자동화하면 아끼는 것보다 토큰을 더 쓸 거라는 댓글도 있음 (측정 없는 추측) (Reddit)

Q&A 또 궁금한 것은?

Q. CLI로 부르면 API 요금이 따로 나오지 않음?
- 종량제 API 키를 설정하지 않고 기존 구독 계정으로 각 CLI에 로그인해 두면 월정액 플랜의 포함 한도에서 차감됨 (Codex README, Antigravity 문서)
Q. Codex로 이미지를 만들면 한도가 얼마나 빨리 줄어듦?
- OpenAI 공식 문서 기준으로 내장 gpt-image-2 이미지 생성은 일반 텍스트 작업보다 포함 한도를 평균 3–5배 빨리 소모함 (Codex 이미지 문서)
Q. 세 개가 아니라 두 개만 구독 중이어도 쓸 만함?
- Claude Code와 Codex 두 개만 있어도 openai/codex-plugin-cc를 깔거나 codex exec를 불러 남는 ChatGPT 한도를 코드 리뷰와 보조 작업에 쓸 수 있음