3줄 요약

  • Google이 11월 12일 Gemini 4 Hydrogen을 냈고, Artificial Analysis 지수 xhigh 54점(기본 high 51점)에 초당 188토큰으로 Argon(50점, 65토큰)을 앞섰음
  • Carbon은 여전히 AI Pro에서 못 쓰지만, Hydrogen은 무료와 AI Pro에도 열렸음
  • Pro의 5시간·주간 한도는 그대로임. 그래도 싸고 빠른 Hydrogen이 구원투수가 될 수 있다고 봄 (글쓴이 의견)

Argon보다 빠르고 점수는 최대 4점 위임

  • Google이 11월 12일 gemini-4-hydrogen을 공개했고 생각 단계는 low·medium·high·xhigh 4단계임 (Google, AI Studio 모델)
  • Artificial Analysis(AA) 지수 v5.0.1에서 기본 high는 51점, xhigh는 54점으로 Argon(50점)보다 높음 (AA Hydrogen, AA Argon)
  • 다만 단계를 낮추면 점수가 크게 떨어짐. medium은 41점, low는 27점이라 Argon보다 낮음
  • 출력 속도는 high 초당 179토큰, xhigh 188토큰으로 Argon(65토큰)의 약 2.7배임
  • AA 과제 하나당 소요 시간도 Argon 30.0분에서 Hydrogen high 7.9분으로 줄었음

AA 지수 v5.0.1과 출력 속도 막대 차트: Hydrogen high 51점 초당 179토큰, xhigh 54점 188토큰으로 Argon 50점 65토큰과 Carbon 60점 72토큰과 비교

HSL 제작 — AA Hydrogen, AA Argon, AA Carbon, AA Sonnet 5.5, AA GPT-6.1 Sol, 2026년 11월 13일 확인

  • 유료 API 정가는 100만 토큰당 입력 $1.50·출력 $7.50이며 100만 컨텍스트 전체에 같은 단가임 (AI Studio 요금)
  • Argon·Carbon은 11월 30일까지 $2·$10이고 12월 1일부터 $4·$20으로 오름
  • AA 전체 평가 기준 과제당 비용은 Hydrogen xhigh가 $3.16, Argon이 $4.97이며 GPT-6.1 Sol max($1.27)가 여전히 가장 쌈
  • Google은 3.8 Flash 대비 거짓 주장을 5배 이상 줄였다고 밝혔고, AA-Omniscience 독립 환각률은 정적 페이지에서 숫자가 보이지 않아 확인하지 못했음
  • 직접 써 보니 확실히 환각이 줄었고, 무엇보다 스피드가 가장 빨라서 마음에 듦 (글쓴이 체감, 측정치 아님)

Carbon은 여전히 Pro에선 안 되고 Hydrogen이 풀림

  • 지난 Carbon 글 당시 Carbon은 보안 담당자만 썼고, AI Pro 사용자는 Argon 한도에 시달렸음
  • 11월 10일 Carbon이 널리 풀렸지만 앱·Antigravity는 Google AI Ultra 구독자만 받았음 (Google Carbon)
  • 나머지는 유료 API 개발자와 기업 고객 몫임
  • Antigravity 공식 표에서도 Google AI Pro의 Carbon과 Orchestrator (Carbon) 칸은 빨간 X임 (Antigravity 문서)
  • 반면 Hydrogen과 Orchestrator (Argon)에는 유료 Pro 체크 표시가 붙었음

Google Antigravity 모델 표 캡처: Gemini 4 Carbon, Argon, Hydrogen, Orchestrator 행에 빨간 테두리

출처: Google Antigravity 문서 — Reasoning model 요금제 표, 빨간 테두리는 HSL 추가

  • Argon 사용량은 매우 작고 Carbon은 쓰지도 못해서 일반 사용자 원성이 정말 자자함 (글쓴이 의견)
  • 사실 요즘 Gemini를 결제해서 쓰는 사람이 거의 없다고 느낌 (글쓴이 의견)
  • 결제자 수를 잰 자료는 없음. 출시 HN 글엔 Pro를 결제하고 Argon 한도에 막혔다는 사람도 있음 (Hacker News)
  • 그래도 저렴하면서 성능 좋은 Hydrogen이 AI Pro의 구원투수가 될 수 있다고 봄 (글쓴이 의견)

Pro 한도는 그대로임

  • Gemini 앱과 Antigravity 모두 5시간마다 갱신되는 연산량 한도와 주간 한도를 유지하며, 정확한 질문 횟수는 비공개임 (Gemini 도움말, Antigravity 플랜)
  • Hydrogen이 Argon보다 한도를 얼마나 덜 쓰는지는 Google이 밝히지 않았음
  • 한도가 연산량을 따라가니 덜 닳을 걸로 보이지만 추정임
  • Antigravity엔 큰 모델이 계획을 짜고 Hydrogen이 수정·테스트를 맡는 Orchestrator도 생겼음 (Antigravity 문서)

Antigravity Orchestrator 흐름도: 1단계 Argon 또는 Carbon이 읽기 전용으로 계획, 2단계 Hydrogen이 수정·빌드·테스트, 3단계 막히면 계획 모델이 계획을 고침

HSL 제작 — Google Antigravity 문서, 2026년 11월 13일 확인

  • Google은 Terminal-Bench 4.0에서 Orchestrator가 Carbon에 가까운 성공률로 한도를 24% 아끼고 19% 빨리 끝냈다고 밝힘
  • 다만 이건 Carbon과 Hydrogen을 묶은 Ultra용 조합의 수치임
  • Pro는 Orchestrator (Argon)만 쓸 수 있고, 이 조합의 수치는 공개되지 않았음
Gemini 4 Hydrogen available in Google Antigravity
▶ Gemini 4 Hydrogen available in Google Antigravity

Google Antigravity 공식 채널이 올린 출시 안내 영상

Gemini 4 모델별 지원 요금제와 API 단가 표: Hydrogen 무료·Pro·Ultra $1.50/$7.50, Argon Pro·Ultra, Carbon Ultra·기업용 $2/$10, 12월 1일부터 $4/$20

HSL 제작 — Antigravity 문서와 AI Studio 요금, 2026년 11월 13일 확인

  • xhigh는 AA 평가에서 출력 토큰을 3억 400만 개나 썼음. 자주 켜면 한도도 빨리 닳을 걸로 보임 (추정)

커뮤니티 반응

  • HN의 threecheese는 Argon으로 Pro 토큰을 4분 만에 다 태웠다며 Hydrogen도 Pro에서 쓸 수 있는지 Ultra가 필요한지 물었음 (측정 없는 체감) (Hacker News)
  • HN의 data-ottawa는 medium 설정 자체 평가에서 작업당 비용은 3.8 Flash보다 37% 늘었지만 소요 시간은 40–60%로 줄었다고 적었음 (개인 평가) (Hacker News)
  • HN의 wds는 3.8 Flash가 4 Hydrogen으로 바로 바뀐 걸 보고 원소 이름만으론 Hydrogen이 Argon보다 쎈지 약한지 감이 안 온다고 지적함 (측정 없는 체감) (Hacker News)
  • HN의 artdigital은 Argon과 Carbon이 Opus보다 너무 느려서 빠른 새 모델이 반갑다고 반응함 (측정 없는 체감) (Hacker News)

Q&A 또 궁금한 것은?

  • Q. AI Pro 플랜에서도 이제 Carbon을 쓸 수 있음?
    • 못 씀. Carbon과 Orchestrator (Carbon)은 Ultra·기업용·유료 API에서만 됨
  • Q. Pro에서 Argon 대신 Hydrogen을 써도 됨?
    • high 이상이면 AA 지수가 Argon보다 높고 속도는 약 2.7배임
    • medium 이하로 낮추면 점수는 Argon보다 낮음
  • Q. Hydrogen이 나오면 Pro 한도 부족이 완전히 풀림?
    • 완전한 해소는 아님. 5시간·주간 연산량 제한은 그대로고, xhigh를 자주 켜면 토큰 소모가 큼
  • Q. 무료 사용자도 Hydrogen을 쓸 수 있음?
    • 가능함. Antigravity, AI Studio 무료 티어(입력 데이터 학습 활용), Gemini 앱 자동 선택에서 열렸음